一、概述
2017年07月19日接到设计处通知,锦联电厂#1、#2机组锅炉存在排烟温度高、热一次风温低、再热器喷水量大的问题,要求出具方案并到电厂与用户交流。用户提出造成排烟温度高的原因是空气预热器换热面积不足、空气预热器漏风过大。我们向用户解释了减少省煤器后排烟温度将上升到约177度的原因是炉底等位置漏风较大,造成无组织风过多。电厂的曹总虽然认为漏风不可能造成排烟温度上升到177度,但仍然在#1机组检修时组织检修人员对漏风点进行了排查及处理。2017年08月06日又派人前往电厂,从#1机组检修后的运行情况看,在相同的负荷、环境温度下排烟温度较检修前下降了约15度,这说明我们之前的判断是完全正确的。
二、预热器换热情况
机组投运之初我们便关注预热器的性能指标情况,以下是#1、#2机组不同时期的运行参数,为了便为分析预热器的实际运行参数与设计值之间存在的差距,我们对实际运行的参数进行了修正,其中“仅修正入口烟风温度”列指的是将预热器入口烟温、入口风温修正到设计条件下,“全部修正”列指的是在修正入口烟风温度的基础上增加了对X比的修正。
1. 锦联铝材#1机组
2014年4月20日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度高了1.7度;2016年1月17日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度高了2.3度;2016年6月26日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度低了0.5度;2017年8月11日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度低了2.7度。
对比项目 | 单位 | 施工设计计算值 | 2014年4月20日200MW | 2016年1月17日205MW | ||||
实际运行值 | 仅修正入口烟风温度 | 全部修正 | 实际运行值 | 仅修正入口烟风温度(画面) | 全部修正 | |||
入口一次风温 | ℃ | 30 | 21.5 | 30 | 30 | 18.7 | 30 | 30 |
入口二次风温 | ℃ | 23 | 8.5 | 23 | 23 | -10 | 23 | 23 |
入口烟温 | ℃ | 410 | 354.5 | 410 | 410 | 316.8 | 410 | 410 |
出口一次风温 | ℃ | 392.2 | 333.9 | 387.2 | 390.6 | 305.2 | 396.7 | 389.4 |
出口二次风温 | ℃ | 380 | 324.4 | 377.8 | 377.2 | 298.7 | 390 | 375 |
混合风温 | ℃ | 345 | 275 | / | / | 299 | / | / |
修正后排烟温度 | ℃ | 144.4 | 122.8 | 147.8 | 146.1 | 124.6 | 173.9 | 146.7 |
烟气侧阻力 | Pa | 1181 | 1355 | 902 | 902 | 970 | 940 | 889 |
一次风侧阻力 | Pa | 559 | 1685 | 914 | 533 | 1825 | 660 | 521 |
二次风侧阻力 | Pa | 734 | 1230 | 470 | 699 | 260 | 457 | 686 |
空气侧效率 | 0.9327 | 0.9252 | 0.9279 | 0.9296 | 0.9518 | 0.9563 | 0.9219 | |
X比 | 0.7246 | 0.7204 | 0.7204 | 0.7246 | 0.6225 | 0.6225 | 0.7246 | |
漏风率 | % | 5.6 | 5.78 | 5.65 | 5.65 | 5.83 | 5.51 | 5.65 |
对比项目 | 单位 | 施工设计计算值 | 2016年6月26日206MW | 2017年8月11日200MW | ||||
实际运行值 | 仅修正入口烟风温度 | 全部修正 | 实际运行值 | 仅修正入口烟风温度(画面) | 全部修正 | |||
入口一次风温 | ℃ | 30 | 37.5 | 30 | 30 | 40.3 | 30 | 30 |
入口二次风温 | ℃ | 23 | 25.3 | 23 | 23 | 26.6 | 23 | 23 |
入口烟温 | ℃ | 410 | 329.8 | 410 | 410 | 341.5 | 410 | 410 |
出口一次风温 | ℃ | 392.2 | 315.6 | 392.8 | 394.4 | 324.2 | 389.4 | 396.1 |
出口二次风温 | ℃ | 380 | 312.3 | 388.9 | 380 | 319.1 | 383.9 | 383.3 |
混合风温 | ℃ | 345 | 307.2 | / | / | 315 | / | / |
修正后排烟温度 | ℃ | 144.4 | 138.3 | 162.8 | 143.9 | 129.9 | 145.6 | 141.7 |
烟气侧阻力 | Pa | 1181 | 1030 | 1054 | 1003 | 1030 | 1067 | 1054 |
一次风侧阻力 | Pa | 559 | 1650 | 1244 | 572 | 1145 | 1409 | 596 |
二次风侧阻力 | Pa | 734 | 520 | 305 | 749 | 895 | 368 | 787 |
空气侧效率 | 0.9327 | 0.9482 | 0.9516 | 0.9339 | 0.9374 | 0.9404 | 0.9419 | |
X比 | 0.7246 | 0.6591 | 0.6591 | 0.7246 | 0.7186 | 0.7186 | 0.7246 | |
漏风率 | % | 5.6 | 5.56 | 5.56 | 5.65 | 5.50 | 5.56 | 5.65 |
2. 锦联铝材#2机组
2016年1月17日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度高了5度;2016年3月12日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度高了2.8度;2016年6月26日,全部修正后的排烟温度比设计值144.4度高了0.6度。
对比项目 | 单位 | 施工设计计算值 | 2016年1月17日210MW | 2016年3月12日204MW | ||||
实际运行值 | 仅修正入口烟风温度 | 全部修正 | 实际运行值 | 仅修正入口烟风温度(画面) | 全部修正 | |||
入口一次风温 | ℃ | 30 | 30 | 30 | 30 | 23.3 | 30 | 30 |
入口二次风温 | ℃ | 23 | -18.7 | 23 | 23 | -3 | 23 | 23 |
入口烟温 | ℃ | 410 | 319.8 | 410 | 410 | 335 | 410 | 410 |
出口一次风温 | ℃ | 392.2 | 290.1 | 373.3 | 387.2 | 309.7 | 381.7 | 391.7 |
出口二次风温 | ℃ | 380 | 291.9 | 374.4 | 371.1 | 313 | 385.6 | 373.9 |
混合风温 | ℃ | 345 | 281.3 | / | / | / | / | / |
修正后排烟温度 | ℃ | 144.4 | 125 | 158.9 | 149.4 | 143.6 | 177.8 | 147.2 |
烟气侧阻力 | Pa | 1181 | 985 | 851 | 838 | 1035 | 991 | 940 |
一次风侧阻力 | Pa | 559 | 2385 | 2324 | 495 | 1740 | 2032 | 533 |
二次风侧阻力 | Pa | 734 | 285 | 38 | 635 | 425 | 38 | 686 |
空气侧效率 | 0.9327 | 0.9014 | 0.9052 | 0.9121 | 0.9235 | 0.9278 | 0.9209 | |
X比 | 0.7246 | 0.7094 | 0.7094 | 0.7246 | 0.6362 | 0.6362 | 0.7246 | |
漏风率 | % | 5.6 | 5.88 | 5.6 | 5.65 | 5.74 | 5.56 | 5.69 |
对比项目 | 单位 | 施工设计计算值 | 2016年6月26日206MW | ||
实际运行值 | 仅修正入口烟风温度 | 全部修正 | |||
入口一次风温 | ℃ | 30 | 38.3 | 30 | 30 |
入口二次风温 | ℃ | 23 | 27.1 | 23 | 23 |
入口烟温 | ℃ | 410 | 329.4 | 410 | 410 |
出口一次风温 | ℃ | 392.2 | 297.8 | 370.6 | 393.3 |
出口二次风温 | ℃ | 380 | 306.3 | 379.4 | 377.8 |
混合风温 | ℃ | 345 | 263.1 | ||
修正后排烟温度 | ℃ | 144.4 | 138.5 | 160 | 145 |
烟气侧阻力 | Pa | 1181 | 930 | 1003 | 991 |
一次风侧阻力 | Pa | 559 | 1330 | 2832 | 559 |
二次风侧阻力 | Pa | 734 | 470 | 12.7 | 724 |
空气侧效率 | 0.9327 | 0.8931 | 0.8978 | 0.9299 | |
X比 | 0.7246 | 0.7122 | 0.7122 | 0.7246 | |
漏风率 | % | 5.6 | 5.6 | 5.65 | 5.65 |
三、锅炉排烟温度高的原因分析
对于回转式预热器而言,正常工况下传热温差20度便是极限,而空气侧效率达到93%便是极限,而目前#1机组空预器的传热温差范围为14.2℃~20.6℃,#2机组预热器的传热温差范围为22℃~27.9℃(研究所近期对预热器入口烟温进行了测量,发现表计显示值比实际值高约15℃,因此实际传热温差小于此值),同时预热器的空气侧效率均在93%左右,个别工况达到了94.8%。这些数据表明空气预热器的传热效率非常好,经过对环境温度、预热器入口烟温、X比的修正,除#2机组2016年1月17日运行参数修正后的排烟温度比设计值高5度外(未考虑实际入口烟温比设计值偏低15度的影响),其它工况实际运行的排烟温度与设计值的偏差都小于3℃,这说明预热器已经达到了预期的换热效果。两台机组投运初期的X比均接近设计值,而运行一段时间后,X比开始减小,这说明随着机组运行时间变长,漏风越来越大,造成通过预热器的有组织风量减少,最终导致夏季机组排烟温度较高。造成排烟温度偏高的主要原因是X比偏低及一、二次风配比失调。
1. X比对排烟温度的影响
ASME PTC4.3 将中将通过空预器的的空气热容量与烟气热容量之比定义为X 比,X 比越小,意味着通过空预器的空气流量越小(或烟气流量越大),空气的吸热量也越小,排烟温度将会大幅升高。从上面的数据可以看出X比设计值为0.7246,机组刚投运时X比与设计值接近,而到2016年时#1机组X比降低到了0.6225,#2机组X比降低到了0.6362。从运行画面的表计上看,#1机组热一、二次总风量从935吨下降到了716吨,#2机组热一、二次总风量从920.92吨下降到了731.84吨。
导致X比变小的原因:
(1) 锅炉本体、制粉系统和排渣系统等漏风较大。在燃烧需要的总风量一定的情况下,系统漏风量增大,通过空预器的风量就会越少。炉本体穿墙管、尾部烟道、门孔等都存在不易察觉的漏风。
通过预热器的风量减小造成X比偏小,下图为风量减小对排烟温度的影响曲线(以原设计工况为基准)。
2. 环境温度升高导致排烟温度升高
由于环境温度升高,而预热器出口热风温度受到入口烟温的温压限制上升较少,因此预热器风侧的温度差减小,吸热量减少,从而使排烟温度升高。
3. 通过预热器的一、二次风配比对排烟温度的影响
即使通过预热器的一、二次风总风量与设计相同,但是机组由于干燥出力不足的原因加大了一次风量,致使一、二次风的配比偏离了设计值,由于一次风开口角度及换热面积一定,这就使得一次风仓内的换热面积不足,减弱了预热器的换热,同时二次风仓内因为风量太少,风速很低,又进一步降低了换热效果,这就使得排烟温度升高。
为了计算一、二次风配比失调对排烟温度的影响,以2016年3月12日实际运行画面上显示的一、二次风阻力之比为基准,通过调整程序输入中的一、二次风量,使得程序输出的一、二次风阻力之比与运行画面相同,此时得出的排烟温度与一、二次风按原设计配比得出的排烟温度进行对比,如下表:
对比项目 | 单位 | 一、二次风配比按2016.03.12日204MW工况运行画面 | 一、二次风配比按原设计 |
入口一次风温 | ℃ | 23.3 | 23.3 |
入口二次风温 | ℃ | -3 | -3 |
入口烟温 | ℃ | 335 | 335 |
出口烟温(漏风修正后) | ℃ | 134.4 | 130 |
一次风侧阻力 | Pa | 1740 | 445 |
二次风侧阻力 | Pa | 425 | 483 |
预热器出口一次风流量 | T/H | 400 | 232 |
预热器出口二次风流量 | T/H | 295 | 463 |
从计算结果看,此工况下一、二次风配比失调导致排烟温度上升了4.4度,考虑到按温度参数拟合出的一次风率更高,对排烟温度的影响更大,此项原因导致排烟温度升高约5度。
四、降低锅炉排烟温度采取的措施
1. 检修期间加强锅炉漏点的检查和处理,重点是控制排渣系统的漏风。
2. 积极的进行燃烧调整和系统改造,尽量使一、二次风的配比和设计值相近。
3. 控制锅炉实际燃用煤质,尽量与设计煤质相近,以保证设备的适应性。
五、#1机组2017年08月检修后运行情况
根据我公司提出的建议,用户在8月份的检修中对#1机组的炉底除渣、人孔门等位置进行了漏风治理,机组于8月12日重新启动并带负荷至200MW。
1、#1机组2017年08月11日200MW运行画面
2、 检修前后数据总结
对比项目 | 单位 | 施工设计计算值 | 2016.06.26日206MW工况风烟画面 | 2017.08.11日200MW工况运行画面 | 2017.08.11日200MW工况运行画面-修正入口烟风温度到2016.06.26日 |
入口一次风温 | ℃ | 30 | 37.5 | 40.3 | 37.5 |
入口二次风温 | ℃ | 23 | 25.3 | 26.6 | 25.3 |
入口烟温 | ℃ | 414 | 329.8 | 341.5 | 329.8 |
出口一次风温 | ℃ | 390 | 315.6 | 324.2 | 312.8 |
出口二次风温 | ℃ | 380 | 312.3 | 319.1 | 307.8 |
混合风温 | ℃ | 345 | 307.2 | 315 | |
漏风修正后排烟温度 | ℃ | 150 | 138.3 | 129.9 | 125 |
烟气侧阻力 | Pa | 1181 | 1030 | 1030 | / |
一次风侧阻力 | Pa | 559 | 1650 | 1145 | / |
二次风侧阻力 | Pa | 734 | 520 | 895 | / |
预热器入口烟气流量 | T/H | 1003.699 | / | / | / |
预热器出口一次风流量 | T/H | 246.063 | 365.6 | 317.4 | 450 |
预热器出口二次风流量 | T/H | 545.522 | 355.0 | 449.5 | 335 |
热风总量 | T/H | 791.6 | 720.6 | 766.9 | 785 |
空气侧效率 | 0.93 | 0.9482 | 0.9374 | 0.9367 | |
X比 | 0.7246 | 0.6591 | 0.7186 | 0.7186 |
选取#1机组检修前后负荷、环境温度相近的两个工况进行了对比,通过运行画面显示的数据可以看出,本次检修对漏风的治理比较成功,流经预热器的总风量增加,X比已经接近设计值,将检修后的运行参数修正到2016年6月26日同样的烟风温度条件下,排烟温度下降了13.3度,考虑到检修前还有排烟温度更高的工况,综合考虑本次检修后排烟温度下降了约15度,效果明显。